方舟子：目前反對轉基因的人或者組織的構成比較復雜，他們可以簡單分成3個群體。一、環(huán)保人士和綠色和平組織，這些人一直都在反對轉基因，其實，這些人反對一切轉基因產(chǎn)品；二、抱有政治目的的一些人，例如極左派的“烏有之鄉(xiāng)”，他們認為推廣轉基因水稻和玉米是一種不顧老百姓死活的賣國行為；三、還有一些就是不了解情況的人，因為不懂，又加上陰謀論的存在，使他們很害怕，他們怕出問題，所以也反對。

記者：轉基因的爭論主要是地緣政治的反映，還是科學界的反映？

方舟子：在科學界，主流都是支持轉基因的。只有個別的科學家質疑轉基因食品的安全性，也是反對轉基因食品的，但是他們既不眾多也不能代表其研究機構。

由“烏有之鄉(xiāng)”發(fā)起，全國130多名學者聯(lián)名簽署，在兩會前夕寄給全國人大的《就要求立即停止轉基因水稻和玉米商業(yè)化生產(chǎn)問題致全國人大的一封信》，也并沒有說出什么理由來，而起草和簽名的這些學者絕大多數(shù)都是人文學者或者民族主義者，不是什么科學家，他們不懂什么是轉基因。

記者：有種說法，現(xiàn)在只有中國在推廣轉基因主糧，中國只是美國的試驗田，而西方國家，特別是一些歐洲國家都反對轉基因作物。

方舟子：只有中國在推廣可食用的轉基因主糧的說法完全是一種無知。現(xiàn)在世界上種植轉基因主糧面積最大的國家是美國，而歐盟國家總體上也是支持轉基因作物的，只有法國反對，亞洲有韓國、日本也是反對轉基因的。而這些反對聲音的出現(xiàn)又主要有以下兩個原因：一、反對轉基因作物是基于政治、經(jīng)濟、文化和宗教信仰的考慮，這些國家崇尚自然，反對非自然的產(chǎn)品，他們認為轉基因作物破壞了作物的自然屬性，所以這樣是行不通的；二、還有一種是借口，主要是這些國家為了與美國打一場貿(mào)易戰(zhàn)，他們害怕美國占領他們的市場，從而設置貿(mào)易壁壘，所以在這些國家，科學界怨聲載道。

本文關鍵詞：方舟子 轉基因 無害